LETRA DE Distinción entre arte y virtuosismo - Solitario - LETRA

LETRA DE Distinción entre arte y virtuosismo - Solitario - LETRA 

Distinción entre arte y virtuosismo (LETRA) - Solitario - LETRA 

Letra de la canción Distinción entre arte y virtuosismo interpretada por Solitario 

Y ¿Qué es el arte? -Me pregunta un invidente,

incapaz de contemplar lo que a la vista es evidente,

-¿Y cómo debo distinguir al puro del que miente? -

Dile adiós a tu confusión, porque arte es lo siguiente:

Toda creación que contiene una expresión sentimental,

aquí podríamos distinguir entre el ficticio y el real,

el primero a mi juicio yo no lo considero tal,

pero ya hablaremos de eso, es harina de otro costal.

De repente a mi costado aparece un iluminado

interrumpiendo el curso del discurso recién iniciado,

con la mala educación de ni siquiera alzar la mano,

arrogante y delirante, como la lluvia en verano.

-Arte son las letras, la A, la B, la C,

las palabras y los números, hasta los días del mes,

arte son las nubes, la tierra, la vida, pues,

arte es la naturaleza, y arte es todo lo que ves.-

Decir que todo es arte es negarlo, pero al revés,

pues si todo es arte quiere decir que nada lo es,

será mejor que madures ese mugido de res,

y vuelvas cuando tengas un argumente de interés.

¡No puedo creerlo! Que sujeto tan descarado,

debe estar intoxicado, o simplemente es un tarado,

pero no vi en el botella, y hasta me hube asegurado

de buscar indicios de algo que justifique su estado.

Después de un largo rato analizando lo pasado,

"Debe ser un inconsciente", pensé, apesadumbrado.

Bajo esta oscura inconsciencia el arte será mancillado,

en nombre de la decencia he de instalar el alumbrado.

De pronto el invidente reanuda su inquisición,

y a través de sus preguntas salgo de mi ensoñación,

dispuesto a llevar a cabo mi indispensable misión,

cuando oigo -¿Es artista aquel que canta una canción? -

Dijo el chico confundido, precediendo a mi alarido,

pues sentí como si sus palabras me hubiesen mordido,

¿Cómo te atreves a decir semejante estxupidez

y escupir de esa manera al arte con tu insensatez?

El chico me miró asustado, e intenté ser condescendiente,

le dije "no pasa nada", y traté de mostrar los dientes,

"En tu fértil inconsciencia mi voz será la simiente

que una vez madure polinizarás a los siguientes".

Así mi palabra sea un fin y un inicio,

y se acaben los que mienten y los que dan auspicio,

voy a sentar los pilares y acabar con su vicio,

seré la piedra angular de este eterno solsticio.

Te explico chico, arte es lo que dije anteriormente,

el que practique lo opuesto y diga que es artista miente,

no se puede hacer arte desde una expresión inconsciente,

y quien piense lo contrario simplemente que lo intente.

Ahora bien, si bien el arte es una consiente expresión,

una cosa es hacer arte y otra su interpretación,

no podemos ser tan burdos en nuestra comparación,

y decir que es tan artista el pintor como su creación.

Artista es el que crea arte, por favor respeta,

y no lo metas en el mismo saco del que lo interpreta,

pues está claro que crear y reproducir no es lo mismo,

independientemente de la ejecución y el virtuosismo.

Conozco un hombre que toca el piano de modo inhumano,

incluso parecería que tuviera nueve manos,

sus dedos se mueven por el teclado como un rayo,

y dicen que jamás le han visto cometer un solo fallo,

se dedica a tocar obras de grandes compositores,

y sin duda sus versiones para mí son las mejores,

no hay solista como él, ni futuros ni anteriores,

que consiga abrirnos a la música como las flores.

La gente que lo oye presencia algo milagroso,

y tiende a llamar artista a este pianista habilidoso,

lo cierto es que se equivocan en su juicio estrepitoso,

pues tan solo es un intérprete, así sea el más virtuoso.

No hay nada deshonroso en esto, eso es evidente,

simplemente delimito y cito lo que es diferente,

pues este falso concepto es un precepto recurrente,

que a partir de ahora no confundirá al que me es oyente.

-¿Y qué tan ligado está el arte con la belleza? -

Absolutamente nada, y ahí reside su riqueza,

quienes piensan que lo bello es su sello me dan pereza,

incluso le achacan aquello a la imparcial naturaleza.

Por mí pueden fingir que es su rey, llamarle alteza,

mientras dejen que la mano de ese tirano les meza,

pero tal sofisma es una muestra de indelicadeza

similar a sentenciar que el hombre libre es que reza.

Para aquellos de aguda sordera yo se lo repito:

el arte no tiene por qué representar lo bonito,

de hecho, si lo representa cumple el primer requisito

para no ser arte, sino interpretación lo que cito.

-Si crear y reproducir no es lo mismo, como has dicho,

¿Qué pasa si un pintor pinta de forma realista un bicho?-

Ya lo expliqué en el ejemplo del pianista versos antes,

¿Qué más da si son pintores, escultores o cantantes?

Quien se crea artista por plasmar lo que las vistas dan,

es como el que se cree poeta por recitar un refrán,

como el que se pone una capa y se piensa Superman,

pues los hechos son los hechos, todo lo demás afán.

-¿Pero no es lo que criticas lo que tú haces en verdad?

Pues tus versos son puras expresiones de realidad-

En efecto, como dije antes insolente amigo:

expresiones mías son, y refuerzan lo que digo.

-Entonces, maestro, ¿No es Dios el mayor artista? -

Seguramente si, que lastima que no exista...

No te creas lo que sale en La Biblia y en las revistas,

ni siquiera de la boca que canta sobre esta pista.

-¿Qué pasa si un artista interpreta lo que es ajeno?

¿Deja de ser un artista entonces?- Cállate te ordeno,

no deja de serlo, aunque de serlo no es uno muy bueno,

pues no le haría falta hacerlo si el propio le fuese pleno.

Artista es el que hace arte, no es tan complicado,

y de "arte" ya hemos dicho antes su significado,

el artista puede interpretar, pero seamos realistas,

un intérprete no siempre va a poder ser un artista.

Pero hay un tipo de virtuoso más maduro

que no se encuentra a ninguno de los dos lados del muro:

aquel que interpreta su propio arte, ten por seguro,

que no hay caso de artista ni de intérprete más puro.

¿Me siguen? Espero estar siendo claro ante ustedes,

y acelere un poco el paso alguno por si es que no puede

comprenderlo, pues esta obra no es más que lo que antecede,

no me pidan que aminore la marcha, frene y me quede.

Concluyo con una sentencia y un punto y aparte,

y es que solo una conciencia es capaz de crear arte,

así sea tecnológica, terrícola, o de Marte,

y cuanto más consciente, más artista, debo de aclararte.

Y quien no acepta el azar, en busca de otra deidad,

llegará a llamar artista incluso a la aleatoriedad,

como a la naturaleza, menuda barbaridad...

asociar sentimiento y consciencia con casualidad.

-Cuéntame del arte todas sus intimidades,

pues tu boca nunca enuncia una renuncia a las verdades,

como última curiosidad desearía que me aclares,

¿Cuál dirías que sería el más grande de sus pilares?-

Yo digo que la coherencia es el pilar fundamental,

tanto la del propio artista como su obra individual,

sin ella su cuerpo no se sostiene, cuál animal

al que le ha sido arrancada la columna vertebral.

Así sea una coherencia que no se oculte a la vista,

o la más privada charla entre la obra y el artista,

inentendible al resto, incluso al más sagaz que insista,

y no alcance el extraño a escrutar la más leve pista.

Y de más está decir, como máxima y sentencia,

que gran parte de un artista se mide por su coherencia,

pero son más los factores, así que tengan paciencia,

que en futuras obras plasmaré su forma y apariencia.

(Tras esto el invidente se movió de lado a lado,

y consciente de su inconsciencia me miró ruborizado,

pues creyó no tener vista, hasta que se hubo percatado

de que siempre la tuvo y mantuvo los ojos cerrados).